GVV Grundstücks-, Vermögens-, Verwaltungs GdbR, Tiergartenstraße 48, Fonds Nr.18 - Fondsinitiator Grubmüller zu Schadenersatz verurteilt
Fast 50.000 € Schadenersatz muss der Initiator des GVV-Fonds Nr. 18, Wolfgang Grubmüller gemeinsam mit seiner Domicil- Bau Gesellschaft für Wohnungs- und Gewerbebau GmbH an eine Anlegerin zahlen.
Das Landgericht Offenburg sah es in einem Urteil vom 15. Juni 2010 als erwiesen an, dass der Fondsprospekt erhebliche Fehler enthielt. Zum einen wurde den Anlegern verschwiegen, dass die Domicil- Bau Gesellschaft für Wohnungs- und Gewerbebau GmbH rund 7 Mio. DM als Zwischengewinn beim Erwerb der Fondsimmobilie erzielt hat. Damit wurden die Anleger gleichzeitig über den Wert des Gesellschaftsvermögens getäuscht, weil sie davon ausgehen durften, das Objekt sei zum eigentlichen Verkehrswert angekauft worden. Zum anderen sollte das Fondsobjekt der Fondsgesellschaft lastenfrei übertragen werden. Die Domicil-Bau GmbH hatte sich allerdings im Kaufvertrag das Recht vorbehalten, die Immobilie mit Grundpfandrechten bis zu 8 Mio. DM zu belasten.
Für Anleger des GVV-Fonds Nr. 18 bestehen daher gute Chancen für die gerichtliche Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen.
Das Landgericht Offenburg sah es in einem Urteil vom 15. Juni 2010 als erwiesen an, dass der Fondsprospekt erhebliche Fehler enthielt. Zum einen wurde den Anlegern verschwiegen, dass die Domicil- Bau Gesellschaft für Wohnungs- und Gewerbebau GmbH rund 7 Mio. DM als Zwischengewinn beim Erwerb der Fondsimmobilie erzielt hat. Damit wurden die Anleger gleichzeitig über den Wert des Gesellschaftsvermögens getäuscht, weil sie davon ausgehen durften, das Objekt sei zum eigentlichen Verkehrswert angekauft worden. Zum anderen sollte das Fondsobjekt der Fondsgesellschaft lastenfrei übertragen werden. Die Domicil-Bau GmbH hatte sich allerdings im Kaufvertrag das Recht vorbehalten, die Immobilie mit Grundpfandrechten bis zu 8 Mio. DM zu belasten.
Für Anleger des GVV-Fonds Nr. 18 bestehen daher gute Chancen für die gerichtliche Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen.
RA Nittel - 28. Juni, 10:23